小时候，我们都曾经是祖国的花朵，天真无邪、活泼可爱。小学生是社会的希望，他们的成长关乎着国家的未来。因此，为了保护他们，学校和家长都付出了很多努力。
然而，如果对学生的保护过度，是否真的是好事呢？有个成语叫做因噎废食，讲的就是这个道理。但是现在校园中却存在类似现象，叫人百感交集。
新时代的小学生，走路上学也要戴头盔？
白岩松曾经提出，如果课间十分钟都不能让学生们出去自由玩耍，我们的下一代如何保证身体素质。这种状态下，怎么以体育强国呢？
后来，中考的变化让很多中小学都增加了对课间操和体育课的重视。但有些问题，似乎不是那么简单就解决的。
新时代的小学生，跟上代人的培养模式出现很大不同。光是体育不受重视也罢了，现在就连上下学也要穿上“盔甲”吗？
广东湛江的角尾乡中心小学，因为上下学的一项新规定而引发热议。只见，小学生们纷纷佩戴头盔，不知道的还以为这是有什么特殊的集体活动；或者一同玩COS？
但真实原因让大家比较意外，原来这是学校提出的要求，全体同学都需要戴。其实，如果是提醒骑车的家长和学生戴，倒是很能理解和支持。
在发生意外之前，保持良好习惯，这对学生本身也是很好的。关键是，家长们不明白，为何连走路上学的也必须佩戴。大家平常出门，看见有谁两条腿走路也戴头盔吗？
估计肯定被人当成“强迫症”、甚至存在心理障碍。还有人拍下过往接送的私家车，学生在车里也要戴好，下车就必须符合学校要求，否则被值周者看到可能要给班级“抹黑”。
当地已经回应，领导和家长的说法矛盾了
这个要求引起了笔者的好奇心，于是我进行了一番推测，或许有以下几个原因。首先，骑车本身就增加了一定的风险，这个要求符合交通管理的标准。
尤其冬季，甚至会因为路面湿滑摔倒。校园周边往往交通复杂，戴头盔可以有效地保护我们的脑部，减少头部受伤的概率。学校的这一要求，也是为了保障学生的安全。
其次，小学生的人数众多，而且他们常常爱调皮捣蛋，安全意识相对较弱。所以，学校想出了这样一个巧妙的办法：要求学生在走路过程中也戴上头盔。
这样可以防止小学生在走路时被别的车辆误伤。毕竟，我们经常能见到小学生们在放学后于马路上玩耍、打闹，出事后引起纠纷。这样给学校也带去麻烦。
最后，学校或许也是考虑到了一个问题：仅仅要求骑车者佩戴头盔，检查时会说不清楚。比如值周生或执勤老师，要扣某个班级的分。有人会因到底是否骑车而有纰漏。
于是索性大家都戴上。学校干脆“一刀切”管理模式，让所有学生都戴上。这样一来，既避免了争论、降低管理成本；也提高了整体的安全。
但是，放眼现实如果真的这么要求，属实会让人感到“奇怪”。上面提到的因噎废食这个词，或许是很多家长和小学生的真实感受。这么下去以后是不要求必须派俩家长护送？
当地的教育相关领导已经给出回应，称“这是市里统一的要求，但走路和私家车里的同学可以不戴”。可是，这便跟家长们的说法出现矛盾啦。
家长这边，正是因为觉得走路和坐小汽车也要求戴，才感到不合理。领导解释的，跟学校真实的要求，可能存在出入。
其实过来人都能猜出，这是很多学校里的现象。有些要求从上面下达出来，原本是“自愿”。但是经过层层的“加码”，最后学校会让全体同学“必须做”。
【笔者寄语】结合了交通的风险、小学生易调皮和安全意识薄弱等因素，这一要求似乎变得合理。确实也有少数家长支持，我们都希望学生能够在校园内外都能够安全出行。
但是，如果要求所有学生戴头盔，连走路的人也这样，属于矫枉过正。走路是我们生活中最基本的行为之一，要求每个人戴着笨重的头盔走路，不仅会让我们感觉不舒服，而且可能会妨碍我们的平衡和协调性，反而增加了发生摔倒的危险。
